学记队的情感和程序 學記 | 2008/04/20 01:22

事缘： 上个星期三，在《年轻人》版刊登了一则“压力活动”的广告，上面提到“雪隆区学生记者”联办。后来引起一些纠纷。 （我写这篇文章不带任何情绪，也没有企图要影响谁。只是觉得有些学记写文章发表意见，太多情绪的字眼。或者，有人在MSN上面试图煽动人家。无论如何，我对这些学记都抱有感情。） 问题所在： 1.我事前没有通知联谊会，有关放“联办”。 2.有人认为，学记队和《年轻人》版被利用了。 （说这句话的人，目的是什么？这是我当负责人第一次发生类似的问题，你提出来，我我们讨论，以后希望不要再重犯。） 原本，我觉得是一件很简单的事： 1.旧学记也是学记，“一日为学记，终生要学习。”学记美君、祖康、佩雯（还有一些22、21届的我不记得名字），他们学校要举办活动，我觉得这个活动有意义，他们有拿报告书给我，以及和我开会。我觉得可以帮他们宣传，至于以文字通告或广告方式，这是我的考量。（宣传背后，我们没有涉及到任何经济利益） 2.有些人认为“雪隆区学生记者”代表所有雪隆区学记，我不否认这个说法。如果有人认为这事不好的话，那么，我以后会用“《学海》”周刊这个名字。（我会和翎龙商量） 心里话： 我有自己管理学记的方法，我会依照情感和程序，如果全部都讲规则的话，我看，很多学记活动都是“不合法”。 比如，有旧学记要做“学记CD”，我觉得不错就支持。其实，依照程序，是不是要和《学海》讨论呢？我不能代表他们。接着，CD小组就顺理成章要求学记联谊会支持。（我也是有帮忙去游说联谊会支持） 先不要说，这CD涉及多少人，或者多少人感兴趣（比如：一个很关键的问题，CD小组的人也是联谊会的人，这样身分会有冲突，当事人当然会支持）。 接着，联谊会要通过决定，是不是需要有法定的人数，以及学记负责人在场，会议有记录，秘书、主席签名，那么协议才有效呢？ 我还是坚持自己的做法，学记很多活动和决定，可以依靠情感，但是不要触犯程序就好。 规则是死的，人是生的，学记是有感情的。 强调： 活动的负责人（那几位学记）有和我开会两次，以及提呈计划书。反观CD小组，我没有看到计划书，而且还从联谊会那边拿出RM300。 我还是会支持CD小组。 探讨： 1.学记，觉得CD小组合法吗？ 2.有些学记会不会是有“双重标准”？ 结论： 1.有人提出问题，我会记下，以后会更加妥当处理。（对于CD小组接下来的东西，我很担心，突然有一天，有一个学记杀出来说，你们有些程序不对了） 2.爱学记，有很多方法。你要学记队变得更好，不一定要用严厉的批判，有时，温馨的提醒，成长空间会更大。 我爱学记，学记爱我。就这么简单，我可以失败，但是不可以被打败。 （应该为学记下乡营做更多的准备，发出正面的力量） ———————— 文龙，学记下乡营记得回来玩～～看看学弟学妹。

标签 : 学记 引用0 | 回复12

本日志引用(传送)地址 :: http://www.rawangboy.com/trackback/987 文霖 2008/04/20 10:30 R X 其实看了那广告并没有多大的感想，不懂是不是因为卸任了，没感觉，但是还是有常回学记活动，算起来还是对学记有归宿感吧。我想，应该是对于此事，我没把它想得太复杂。 对于这件事引起的反弹，确实有些学记表现得比较过敏。 所谓的名誉问题其实不算问题。 说实在的，有多少外人会去注意谁主办，谁协办，谁联办。 有时我们出席一些活动、展览，甚至不懂谁是主办人、主办单位。 所以所谓名誉受损这东西，我觉得不存在。 也不需要太激动了。 所影响的是学记本身，因为只有学记会注意到学记这字眼。 而这次被影响的基本上有2个方面： 1）联谊会 2）22届 对于联谊会的影响，以上进贺已经说明，这里不必多说。 对于22届，他们可能会对这个广告感到莫名其妙，会引起一些小混淆，这方面就有需要由协调员跟他们解释。 其实追根究底，问题的发生只是缺乏了一点沟通。 日后，只要多点互动，我想类似事件不会发生。 给各位受影响学记：小弟认为这事进贺没有顾虑太多，导致行政举动上出了一点错误，何不以开明的方法解决？大家都是学记，没有无法解决的问题。 给进贺：学记们是爱之深，责之切。但是可能有些“精神可嘉，理性不足“而已。相信解释后他们能够理解，也希望你能跟他们多些沟通，其实他们只是因为没事先商量而伤感而已。 坚持到底，他一定很爱你。学记精神不灭！ rawangboy 2008/04/20 14:59 X 很喜欢你那句，“精神可嘉，理性不足”。 你有来下乡吗？ 我向筹委会提议，你来主讲一个讲座。 去年是文龙讲 如何办活动。 你有什么题目吗？ 毓慈 2008/04/20 12:16 R X 对hor... 下乡营的场地和膳食怎样了? rawangboy 2008/04/20 15:00 X 忘记告诉你，星期五我已经见了李金狮的村长， 他们答应借出场地办下乡营。 至于有没有赞助膳食，我还去跟进。 庄亮 2008/04/20 16:28 X 对了！！这一届几时下乡？ 伟伦 2008/04/20 18:59 X 哈哈，进贺偏心，叫文龙而已。 今年的下乡是几时？？ 惠君 2008/04/20 20:39 R X 进贺，你这样的做法、说法很不理智。 拿两项活动作为比较，拖人下水 你有没有想过，这只会令问题越来越大？ ahwei 2008/04/20 22:05 R X 我也是卸任了，没有太大感觉 但是站在21届和22届的立场想 我会明白他们为什么生气 进贺批准的时候没有考虑周到 已经为22届带来混淆，让联谊会必须补救 2.有些人认为“雪隆区学生记者”代表所有雪隆区学记，我不否认这个说法。如果有人认为这事不好的话，那么，我以后会用“《学海》”周刊这个名字。 根本就是不好 先不要说，这CD涉及多少人，或者多少人感兴趣（比如：一个很关键的问题，CD小组的人也是联谊会的人，这样身分会有冲突，当事人当然会支持）。 不是全部联谊会都是小组成员，如果联谊会要反对还是可以的，他们有权力这样做，进贺不要讲到好像他们徇私酱。 比如，有旧学记要做“学记CD”，我觉得不错就支持。其实，依照程序，是不是要和《学海》讨论呢？我不能代表他们。接着，CD小组就顺理成章要求学记联谊会支持。（我也是有帮忙去游说联谊会支持） 接着，联谊会要通过决定，是不是需要有法定的人数，以及学记负责人在场，会议有记录，秘书、主席签名，那么协议才有效呢？ 我觉得以上的倒是真的应该注意 我会去试着问一下，可能CD小组可以照着程序走 酱就完全不会有争议 如果现在有人觉得CD小组不合法，我们就让它合法 其实之前那个只是小问题，就是进贺没有跟联谊会沟通，没有考虑周到 后来其实也没有变很大件事，不过进贺酱一说，而且牵连到CD小组，就会变很大件事 Lester 2008/04/21 14:18 R X .... Lester 2008/04/21 14:19 X CD小组? hah.. 我都跟不上时代了呢 文员 2008/04/28 03:31 R X 我今天看见文龙，还载他回家。 =Jason= 2008/05/01 14:33 R X 其实我觉得这件事情只要好好商量就ok了。 不会是很大件事。 有人反对他们有自己的立场，当然我们不可以忽略。 这不是说谁对谁错的时候，只要找出解决方案就好了。 不过我只是希望这件事情不会破坏任何一方感情。（这很重yao!） 对了，下乡营可以看见大家的感觉很棒！！ 昵称 : 密码 : 主页 :   仅管理员可见 内容 :     （按一次就好，系统会在几秒后更新。）